Hace relativamente poco, ha habido un ligero incremento en la presencia de profesionales de psicología en los medios de comunicación nacionales, lo cual tiene sus ventajas y desventajas, tanto para la profesión como para la audiencia que recibe los mensajes. Este es un tema un tanto espinoso y que podría dar para un largo debate, pero por el momento, retomamos un breve comentario del autor Dennis Coon (1998). Aún cuando se refiere sobre todo a la radio, es igual de válido para medios escritos y televisión.
***
La psicología a través de pláticas en la radio parece inofensiva, pero plantea algunas interrogantes importantes. Por ejemplo, ¿es razonable dar consejos sin conocer nada sobre los antecedentes de la persona? ¿Seria perjudicial el consejo? ¿Cuánto bien puede hacer un psicólogo en 3 minutos?
En su defensa, los psicólogos de la radio señalan que los escuchas pueden aprender y solucionar sus propios problemas escuchando hablar de otros. Muchos también ponen énfasis en que su trabajo es educativo, no terapéutico. No obstante, surge la pregunta: ¿cuándo se convierte el consejo en terapia? La Asociación Psicológica Estadounidense (APA) exhorta a los psicólogos de los medios masivos de comunicación a que solo analicen problemas de naturaleza general, en lugar de dar directamente consejos a las personas. Por ejemplo, si el que llama se queja de insomnio, el psicólogo en la radio deberá hablar sobre el insomnio en general, no explorar la vida personal del que llama (Schommer, 1984).
Al dar información, consejo y apoyo social, es probable que los psicólogos en la radio ayuden a algunos escuchas (Levy, 1989). Aun así, una buena guía para cualquiera que se sienta tentado a llamar a un psicólogo en la radio sería éste: “el consumidor debe estar alerta”.
4 comentarios
Noviembre 19, 2007 a las 8:44 am
Lastimosamente los medios no siempre responden a la ética y bienestar social. Es posible que la dinámica que propone la APA no necesariamente sea la estrategia más lucrativa para los medios ya que no encajará con esa curiosidad que con frecuencia tenemos por la vida personal de los demás (que quizá es la razón original por la cual se ven estos segmentos). Hablar del tema “en general” cual enciclopedia y hacerlo interesante no será tarea fácil, y hablar del tema sin brindar alguna clase de “solución general” (lo cual es igualmente riesgoso) tampoco lo será.
Diciembre 10, 2007 a las 5:02 pm
Son una basura los psicologos como lo dice cesar hildebrant los que salen en la radio o tv la mayoria son estafadores
Diciembre 10, 2007 a las 7:08 pm
Richars, moderamos tu comentario porque enviaba a un sitio inexistente o que no concuerda con tu perfil.
Si queres dar publicidad a tu blog hacelo usando el enlace apropiado. No aceptamos fakes de usuarios.
Atte.
Victor
Agosto 5, 2008 a las 3:16 pm
En Mexico, el codigo de etica del psicolgo marca que no se puede hacer un comentario de alguien o para alguien sin que se haya llevado un proceso psicodiagnostico. En 3 min pudieras descubrir el motivo, pero no alternativas terapeuticas. Considero que eticamente no se puede realizar ningun tipo de trabajo similar a este.
La persona tiene que saber tambien los limites y confidencialidad que se tiene cuando participa durante este tipo de actividades.